RDC-M23 : la Présidence de la RDC dévoile les raisons du refus de Tshisekedi de négocier avec le AFC-M23
Pas de négociation avec le M23 : la souveraineté de la RDC n’est pas à marchander.
La Présidence de la République Démocratique du Congo (RDC) a réaffirmé son refus catégorique d’ouvrir des négociations avec le Mouvement du 23 mars (M23), un groupe armé actif dans l’Est du pays. Cette position ferme repose sur plusieurs raisons essentielles, qui soulignent à la fois la souveraineté du pays et la nature illégitime de ce mouvement.
1. La souveraineté de la RDC est non négociable
Le gouvernement congolais considère toute négociation avec le M23 comme une atteinte à la souveraineté nationale. En tant qu’État indépendant, la RDC estime qu’aucun groupe armé ne peut imposer des discussions politiques par la force. L’autorité de l’État doit primer sur toute revendication d’un groupe rebelle, d’autant plus lorsque celui-ci est impliqué dans des actes de violence et de déstabilisation.
2. Le M23 ne bénéficie d’aucune légitimité
Le M23 est un mouvement rebelle issu d’une ancienne mutinerie de l’armée congolaise. Il ne représente ni une force politique légitime ni un mouvement populaire avec une base sociale reconnue. Pour le gouvernement, discuter avec un tel groupe reviendrait à lui accorder une reconnaissance qu’il ne mérite pas.
3. Un groupe terroriste responsable de crimes graves
La RDC classe officiellement le M23 parmi les groupes terroristes en raison des nombreuses exactions commises contre les populations civiles. Ce mouvement est accusé de crimes de guerre, de massacres, de déplacements forcés de populations et d’attaques contre les forces congolaises et onusiennes. Engager des négociations avec un tel groupe reviendrait à minimiser la gravité de ses crimes.
4. Le M23 est une façade pour le Rwanda
Selon les autorités congolaises, le M23 n’est rien de plus qu’une « coquille vide » servant de paravent aux intérêts du Rwanda. Kinshasa accuse Kigali de soutenir activement ce mouvement, tant sur le plan militaire que logistique. Refuser de négocier avec le M23 revient donc à ne pas légitimer une ingérence étrangère dans les affaires internes du pays.
5. Un mouvement au service des intérêts rwandais
Le gouvernement congolais affirme que le M23 ne défend pas les intérêts des Congolais mais ceux du Rwanda. Derrière ses revendications politiques se cacheraient des objectifs géopolitiques étrangers visant à affaiblir la RDC et à contrôler certaines zones stratégiques du pays, notamment celles riches en ressources naturelles.
6. Un cadre de résolution déjà existant : le processus de Nairobi
La RDC rappelle que toute solution au conflit avec les groupes armés doit passer par le processus de Nairobi, un cadre de dialogue régional soutenu par la Communauté de l’Afrique de l’Est (EAC). Ce processus, qui vise la démobilisation et la réintégration des combattants, exclut toute négociation directe avec un groupe armé tant qu’il n’a pas cessé ses hostilités.
Une position ferme pour restaurer la paix
En refusant de négocier avec le M23, le président de la RDC adopte une posture intransigeante visant à restaurer l’autorité de l’État et à mettre fin à l’impunité des groupes armés. Cette décision s’inscrit dans une volonté plus large de stabilisation du pays et de protection des populations victimes des violences dans l’Est.
